2020年10月15日18時から20時半頃まで，表記の講演会がオンラインで開かれました．

ドイツ在住の森林環境コンサルタント・池田憲昭氏が80分，球磨川流域でアウトドア，林業，地域振興に取り組んでいる溝口隼平氏が20分話をし，30分ほど質疑応答がありました．

池田憲昭氏：球磨川地域支援の特別企画:　国土を守るグリーンインフラ「森林」と「土壌」

グリーンインフラは，食料・水の供給，災害予防，気候緩和，レクレーションなどに対応でき，その機能を強化する必要があります．

　木材は古くから燃料，建築資材に使われてきました．また，パルプの原料としても使われてきました．日本の森林は非常に豊かです．ドイツに比べると日射量は1.3倍，降水量は2倍で，さらに土壌が非常に豊富なことが特徴です．ところが皆伐をして，その後植林しない放置林が多くなっています．2007年のデータで，熊本県の皆伐された森林の面積の74％が球磨川流域となっています．

皆伐地に比べるとモミとブナといった針葉樹と広葉樹の混交林では，表面流水が半分以下になります．それだけ雨をためる能力が高いということです．冬場の保水を考えて針葉樹も一定割合が必要です．

　降る雨の量を100とすると30は樹冠で吸収されます．地面に落ちた70のうち1平方メートル当たり0.3〜0.5m³を根が吸い上げます．つまり，300〜500mmの降水量を根が吸い上げるのです．森林は洪水のピークをカットし時間を遅らせる効果を持っています．

　この効果を担っているのは森林土壌です．森林の地面は，上から腐植土層，風化ミネラル層，岩石からなりますが，重要なのは腐葉土層で，1cmの厚さになるのに200年〜300年かかります．腐葉土層は気泡が多いので乾燥，水による飽和・停留，凍結により効果が失われます．森林を皆伐すると上記の状態が発生し腐葉土層の効果が失われます．

　ドイツでは皆伐は禁止されていて，多様な恒続林を作っています．

　森林を管理するためには林道が必要です．この林道が崩壊しないように様々な工夫がなされています．

　間伐で森林の光環境を改善します．よく育つ木の周りを伐採する将来木施業を行っています．

　間伐で出た細い木は燃やさないでインテリアなどの使うと薪の数倍の価格で売れます．

　ドイツでは再生可能エネルギーの開発が盛んです．1kWhで12〜13円です．太陽光発電，風力発電，小水力発電などが行われています．

　日本には豊かな森があるのですから賢く活用してダムと並行して森林をどう生かすか考え，命を守ることです．

溝口隼平氏

　溝口氏は大学時代，ダム撤去を研究していました．球磨川の荒瀬ダムが撤去されたあと，八代市坂本に住んでリバーガイドを中心に活動してきました．冬はさすがに川に入るのは寒いので植林などの山の仕事をしています．

　2020年7月の豪雨では，球磨川沿いの国道219号が水没し溝口氏の3階建ての自宅は2階天井まで水につかりました．高いところを通っている明治時代に作られた鉄道も路線が破壊されました．大量の流木が発生しました．一次避難所は4時間で水没，沢からは土砂が大量に流れ出しました．

　重機を自分で動かして，復旧作業を行いました．自宅の床には30cmの泥がたまっていました．

　とにかく命だけは無くさないようにして，これからもこの地域で生きていくつもりです．

質疑応答の中で溝口氏は，ダム復活論に対して次のように述べました．

どうゆう状況で犠牲者が出たのかの検証もなしにダムが必要というのは間違っています．今回の水害では電気が通じなくなったため，洪水警報が住民に伝わらなかった可能性があります．流量が毎秒5,000トンを超えたら逃げることが必要です．

＜感　想＞

　10月6日，今回の洪水を検討していた検討委員会は，川辺川ダムがあれば人吉市のピーク流量を毎秒4,800トンに抑えられたという結論を示しました．かなり被害を軽減できるということです．

川辺川ダムについては様々な問題が指摘されています．球磨川最下流の八代市にある萩原堤防を「フロンティア堤防」で強化する対策が，川辺ダム建設を正当化するために葬られた問題があります（子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会：

http://kawabegawa.jp/atama.gif）．

これは川辺川流域の問題です．

しかし，川辺川ダムは全国的に影響を与えました．

2019年の台風19号で堤防決壊が相次いだ千曲川では，「耐越水堤防」（フロンティア堤防）の工事が行われています．この堤防の設計指針は，2000年にできあがっていましたが，2002年には廃止されました．その理由は，川辺川ダムの代案としてこの方式での堤防整備をダム反対派が要望したために川辺川ダム建設に支障になるということでした（東京新聞ウェブ版　2020年10月13日）．

国土交通省は，2020年7月6日「防災・減災総合対策」で流域治水への転換を発表しました．堤防やダムだけに頼らず貯水池の整備や土地利用制限，避難態勢の強化など総合的な対策を実施します．これに治山による洪水抑制を加えれば本当の意味での流域治水になるでしょう．「緑のダム」の効果については，懐疑的な意見が多いように思いますが，森林管理者と協力してやってみる価値はあると思います．

近自然工法も含め可能な限り自然近い環境を取り戻す努力は行われています．池田氏も言っていたように，地道に努力して住みよい国土を作ることが大切と感じました．

「北海道の防災考古学」編集委員会編，北海道の防災考古学〜遺跡の発掘から見えてくる天災．みつ印刷，2020年8月．

　旧地質調査所に勤務していた寒川　旭氏が，日本文化財科学会と日本考古学協会で「地震考古学の提唱」を行ったのは1988年です．

　しかし，この本によると北海道では1983年に，登別市の遺跡で縄文中期〜後期（5千年前〜3千年前）に発生した土石流が生活地を根こそぎ押し流した跡が検出されたといいます．災害による被害を明らかにした事例は，北海道が先んじていたことになります．

　この本では，土石流，地震，洪水，地すべり，火山噴火，砂嵐，感染症の事例が，遺跡から明らかにされていることが述べられています．

　本文などは234ページですが三段組みで文章の量が非常に多いです．

　目次を紹介しておきます．叙述は年代順になっています．

　はじめに

　序章　遺跡に遺る天災を識る

　第I章　旧石器時代の天災痕と遺跡

　第II章　縄文時代の天災痕と遺跡

　第III章　続縄文時代の天災痕と遺跡

　第IV章　擦文時代の天災跡痕遺跡

　第V章　アイヌ文化期の天災痕と遺跡

　第VI章　時代帰属が不明確な天災痕と遺跡

　第VII章　天災の現在（いま）に立ち向かう！

　あとがき