もと地質技術者のつぶやき

本の紹介：バリ島の発展と航空輸送

Wed, 08 Apr 2026 17:36:25 +0900

　伊佐田剛・NUI LUH SUCIANI、バリ島の発展と航空輸送　日本とインドネシアの友情物語。ブイツーソリューション、2026年1月。

　バリ島の空港整備などに貢献してきた人たちの活動と著者の一人伊佐田氏の将来予測について書かれた本です。

　目次は次のようです。

----------------------------------------------------------------------

　プロローグ

　第1章　バリ島の歴史と航空輸送の始まり

　第2章　日本の協力

　第3章　ングラ・ライ賴国際空港の現状と将来計画

　あとがき

　本書の監修を終えて

　NPO法人アジアの仲間による航空フォーラムの主な活動経緯

　筆者略歴

----------------------------------------------------------------------

　バリ島の面積は約5,600km²で、人口は約432万人です。面積は愛媛県とほぼ同じで、人口は北海道とほぼ同じです。

　この本の中で興味深いのは、地域MAS（Multiple Air System：複数空港システム）です。利用者が1時間ほどで空港にアクセスできるように空港を配置し、その地域全体を覆うという構想です。使用する航空機は、A300やB737のような小型ジェット機とインドネシア国産のN-219プロペラ機です。N-219は19人乗りで、600mから800mの滑走路で離着陸が可能です。

　図1　バリ島における地域MAS（本書　124頁）

　九つの空港でMASを形成する案です　　　　　

　40年以上にわたり空港業務に従事してきた伊佐田氏の知識が詰まった本です。

　amazonやRakutenブックスで入手できます。

本の紹介：百年の挽歌

Sun, 05 Apr 2026 14:16:31 +0900

　青木　理（おさむ）、百年の挽歌　原発、戦争、美しい村。集英社、2026年1月。

　阿武隈高地の北の端付近にある福島県・飯舘村で、102年の人生を過ごしてきた古老が自ら命を絶ったことを描いたルポルタージュです。

　2011年の東日本大震災は津波によって多くの犠牲者を出しましたが、高原の里と言われる飯舘村では、福島第一原子力発電所の事故によって多くの人が故郷を失いました。この本の大久保美江子さんとその義父である大久保文雄さんは、原発事故により大きく人生を狂わされたのです。

　青木さんが調べるうちに、文雄さんの15歳下の弟、久さんは成人した直後に招集されました。その後、硫黄島に送られました。そこで戦死したのです。

　硫黄島は、小笠原群島の西にある西之島（1973年〜1974年にマグマ噴火）に連なる火山島で、飲み水は天水に頼るしかない状況でした。このような硫黄島に送られた21,000名の将兵は、地熱と有毒ガスそして喉の渇きと闘いながら総延長18kmの「地下要塞」を掘ったのです。

　飯舘村が全村避難と決まった後、文雄さんは「ちぃっと長く生きすぎたなぁ。イヤなものをみちまった･･･・」と独りごちたのです。

　原子炉の爆発という大事故を起こし、未だに生活が戻らない人びとが多くいる状況で、原子力発電が再開されているこの国の状況は、常軌を逸しているとしか思えません。

　そのことを強く感じる本です。

2026年の歩くスキー大会

Fri, 20 Feb 2026 20:27:59 +0900

　2026年1月25日、2月1日、2月8日と、3週続けて歩くスキー大会に出ました。

＜2026 HBCラジオ　ハウス　歩くスキー大会　10km＞

　2026年1月25日（日）に開催されました。会場は白旗山競技場です。

　会場へは地下鉄大谷地駅からの送迎バスで行きました。大谷地駅から地上に出た時には、やや横殴りの雪が降っていました。

スタート前の状況

　スタート前は遠くがかすむほどの雪の降り方で、風も少しありました。

　5kmコースを2周するのですが、2週目の6km過ぎで、コース案内看板を回収するスノーモービルに追われるようになりました。スキーが全くすべらず、滑走面に雪がくっつく状況でした。スキーを履いて歩くのはあきらめて、ゴール手前までスノーモービルに乗せてもらい、最後はスキーを担いで走ってゴールしました。

　長いことクロスカントリースキーをやっていますが、初めての経験でした。木々に積もった雪がコース上に落ちてくると、スキーはすべらなくなります。理由は分かりません。強風にさらされた雪のすべりも悪いですが、これは多分、滑走面で雪が融けにくくて滑らないのだろうと考えています。

＜第46回札幌国際スキーマラソン大会　10km＞

　2026年2月1日（日）に白旗山競技場で行われました。

　前週のことがあったので非常に不安でしたが、天気は良くスキーはよく滑りました。

　コースは前週とほぼ同じで、5kmコースを2周します。スタートして少し行ったところに急な上りがあります。あとは上り下りを繰り返しながら競技場に戻ってきて、もう一周します。

　10km男子で完走した人の中で後ろから3番目でしたが、辛うじて1時間30分を切ることができました。

　コースは整備されていてスキーも滑り、気持ちよく歩くことができました。参加費がちょっと高いですが、これからも出ようと思っています。

　この大会は、ワールドロペットの大会なので、外国人も結構参加しています。かつては50km、25kmのコースでしたが、コースの整備がままならないのか、最近は10kmコースを周回するようになりました。

　さらに前は、羊ヶ丘展望台付近がスタート、ゴールで、50kmは白旗山競技場が30km地点になっていて、30kmの記録も取ってくれていました。

　なお、ワールドロペット大会というのは、世界中の20の長距離クロスカントリースキー大会で作っている組織が認証した大会のことです。ロペット（Loppet）は、元来スウェーデン語で、「ゆっくり走る」という意味だそうです（weblio辞書による）。ただし、Deepleで翻訳すると

the race と出てきます。GoogleのAIの回答も「走る」または「レース/競技」となります。

＜第36回おおたき国際スキーマラソン大会　7km＞

　2026年2月8日（日）に伊達市大滝区の長流川左岸の大滝運動公園をスタート・ゴールで行われました。

　この日も条件は良く、気持ちよく歩くことができました。運動公園をスタートして1km半ほど緩やかに下っていきます。Uターンして長流川沿いに上って行き、5km手前で再びUターンして運動公園に向かいます。

　ちょっと前は､上流側のUターンの所に崖のような下り坂があったのですが、それはなくなって楽なコースになりました。

大滝スキーマラソンコース図

　それにしても、クロスカントリースキー大会の参加者は激減しています。今、冬季オリンピックで盛り上がっていますが、この先どうなるのか心配です。

　札幌市内の公園に設置されているクロスカントリースキーのコースも、あまり整備されていないことが多いです。

　誰もが冬のスポーツを楽しめる環境が整えば良いのになと思います。底辺の広がりがなくなれば一線級の選手も出てこなくなるでしょう。

第64回試錐研究会

Fri, 20 Feb 2026 13:10:01 +0900

道立研究機構エネルギー・環境・地質研究所主催の第64回試錐研究会が、2026年2月18日（水）午後1時から午後5時10分まで、札幌サンプラザで開かれました。

特別講演2件と一般講演3件がありました。Zoomで視聴しました。

プログラムは下記のとおりです。

　なお、第64回試錐研究会の講演資料は、エネ環地研のホームペジからダウンロードできます（2026年2月20日確認）。

（ https://www.hro.or.jp/industrial/research/eeg/index.html ＞新着情報＞2025年12月24日「第 64 回試錐研究会（CPD 対象）」を開催します【2026年 2/18（水）】）

----------------------------------------------------------------------

■ 開会の挨拶

北海道立総合研究機構エネルギー・環境・地質研究所　所長山越幸康

■ 特別講演

径違いのビットを切り替えて行う二重ビットコアリングによる地殻応力測定法の開発

東北大学流体科学研究所教授　伊藤高敏

苫小牧 CCS 実証試験について

日本 CCS 調査株式会社苫小牧 CCS 実証試験センター　センター長　石和田彰

■ 一般講演

全国地質調査業協会連合会新しい時代の地質調査技術検討 WG の活動紹介～災害時に活用できる地質調査技術カタログの作成～

応用地質株式会社 DX 推進本部　副本部長兼共創 Lab 副所長　濱田俊介

レッカ型帯水層の調査方法について

株式会社アクアジオテクノ技術部資源開発グループ　主任　高橋昂甫

温泉法に基づく許可申請について

北海道保健福祉部健康安全局食品衛生課　環境衛生係長　笹川朋哉

■閉会の挨拶

北海道地質調査業協会　理事長　千葉新次

----------------------------------------------------------------------

　興味を持った発表の概要を紹介します。

＜伊藤高敏氏＞

　研究分野は岩石力学あるいはジオメカニクスです。

　シェールガスの開発、二酸化炭素地下貯留、地殻応力などの研究を行ってきました。

　地熱流体の移動は、臨界状態にある断層が主役となっています。このような断層を探るためには、地殻応力の測定を深度2,000m、温度200-300℃の条件で行う必要があります。地殻応力の測定は水圧破砕法がありますが、この方法は高温に耐えられません。そこで、応力解放法を開発しました。

　地殻応力は、岩盤の自重が作用する鉛直応力と水平面内での最大主応力、最小主応力があります。水平面内での応力はプレート運動によって発生する成分で、深度とともに線形に増加します。なので、外挿が可能です。深度1kmあたり25MPaの割合で増加します。

　断層に作用する応力のうち、鉛直応力は正断層では最大応力になり、逆断層では最小応力、横ずれ断層では中間応力となります。断層でずれると隙間ができます。この運動は、せん断変形で体積変化はありません。透水性岩盤は、鉛直に近いすべり割れ目を持っています。非透水性岩盤では、すべらない割れ目があります。割れ目の向きは最大応力の向きです。

　地熱地帯での応力測定で採取されたコアは楕円形に膨張します。膨張量に弾性係数をかけた値が地殻応力になります。

　この膨張量を正確に測るために二重ビットコアリング法（DBC法：Dual Bit Coring法）を開発しました。この方法は、内溝（径の小さいビット）である程度掘削した後、外溝（径の大きいビット）で内溝より深くまで掘削します。その後、内溝でさらに深くまで掘削し地殻応力で変形していないコアを採取します。採取したコアの直径を全周にわたって測定し、またヤング率の測定も現場で行います。数値的におかしければ、すぐにもう一度試料採取を行います。コアの方位はビットに連結しているロッドの地表部で測定します。

　模擬岩体を作成し室内実験を行いました.また、数値シミュレーションで測定原理の検証も行いました。

　岐阜県の神岡鉱山で試験を行いました。土被りは500mです。北上や登米でも試料採取と試験を行い、北西-南東方向に膨張していることを明らかにしました。

＜石和田彰氏＞

　都立大学を卒業後、三菱ガス化学に入社しました。アンモニアやメタノールを扱ってきました。

　CCS（Carbon dioxide Capture Storage ）というのは、削減しきれない二酸化炭素を地中に埋めるということです。

　2008年に苫小牧で実験を始めました。二酸化炭素の分離・改修・利用・輸送・地中貯留を扱います。輸送は、トラックや鉄道、パイプラインも考えられますが、船舶輸送が現実的です。

　地下貯留には貯留層となる砂岩などの隙間の多い岩盤とその上部に泥岩などの遮水層が必要です（構造トラップ）。そのほかに、残留トラップ・溶解トラップ・鉱物トラップなどがあります。

　日本では、11地点で160億トンの貯留が可能です。

　二酸化炭素の発生源としては、火力発電所、セメント工場、製鉄所、化学工場などがあります。

　二酸化炭素の回収方法としては、アミンに吸収させる、吸収＋膜を使う、膜分離、吸着などの方法があります。吸着が最もコストがかかりません。幾つかの手法を併用するのが現実的です。

　二酸化炭素の排出量は、中国、アメリカ、欧州連合、インド、ロシアについで日本は6番目に多い国です。日本は、二酸化炭素排出量11〜12億トンの内1.2〜2.4億トンをCCSで処理する方針です。

　国内では、新潟県の頸城油田、秋田県男鹿市の申川油田、長岡地域などで CO₂圧入試験を行っています。

　この後、苫小牧における実証試験の詳しい話がありました。

　途中から掘削方向を曲げる傾斜井、貯留槽中の二酸化炭素のモニタリングのための反射法探査、二酸化炭素の圧入による人工地震発生のモニタリング、海洋環境調査など第一級の地質調査技術が使われています。

＜感　想＞

　地殻応力の測定は非常に魅力的な技術です。地下空間を安全に構築するには、どの程度の初期地圧がどの方向から作用しているかが重要です。

　ただ、この方法では、一定の長さのコアの採取が必要で岩盤状況の悪い場合は使えないのでしょう。

「トンネル技術者のための施工 DX・地山評価技術」講演会

Wed, 21 Jan 2026 19:08:13 +0900

　2026年1月9日午後1時から午後5時まで表記講演会が開かれました。

　＜「トンネル技術者のための施工 DX・地山評価技術」講演会～光ファイバーおよび AI 活用に関する最新技術～＞で、主催は(一財) 災害科学研究所トンネル調査研究会です。

　Zoomウェビナーで視聴しました。

　プログラムは以下のとおりです。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

開会挨拶：(一財)災害科学研究所トンネル調査研究会委員長松井保

基調講演：「スマートマイニング技術の土木分野への応用 -スペクトラム、AI、XR 技術- 」　北海道大学大学院工学研究院教授川村洋平

第 1 部：最新の光ファイバー適用事例

「DFOS 技術の現場施工・維持管理への適用」　鹿島建設株式会社技術研究所野中隼人

「DAS の地質調査への適用」　京都大学大学院工学研究科准教授武川順一15:10～

第２部：AI 活用によるトンネル施工 DX

「機械学習による山岳トンネルの発破余掘り推定技術」　大成建設株式会社技術センター課長坂井一雄

「肌落ち予測及び切羽地質評価」　(一財)先端建設技術センター審議役山本拓治

「AI を活用した発破パターン設計システム」　株式会社大林組土木本部西村友宏

閉会挨拶　京都大学経営管理大学院特命教授大津宏康

-------------------------------------------------------------------------------------------------

＜川村洋平氏＞

　2003年に北大工学部の資源工学科で博士号を取得しました。鉱山機械の自動化がテーマでした。しかし、研究室が閉鎖となり筑波大学のシステム情報工学研究科に就職しました。筑波大学にはロボティクスの権威である三田教授がいて、重機の自動化を研究していました。情報工学は分野外でしたが、資源工学と情報工学を結びつけようと考えました。

　2012年〜2015年までオーストラリア・パース市のカーティン大学へ行きました。ここでは、今までやってきたことは「化石」であると痛感しました。勉強しながら教えるという生活でした。学生の中には鉱山労働者もいるという大学です。

　2015年〜2016年、筑波大学のシステム情報系に在籍しました。情報と土木、鉱山工学と情報がテーマとなりました。

　2016年〜2021年まで秋田大学に在籍し、資源の分かる人の育成を行いました。

　2021年から北大循環環境システム研究室に在籍しています。金価格の上昇もあり、ゼネコンや調査・設計コンサルタントと共同研究を行っています。

　スマートマイニングというのは、資源工学と情報工学を結合させたものです。さらに現在は、これに採掘時の公害防止技術という環境対応が加わり、スマートマイニング＋となっています。

　鉱山とトンネルの違いは、鉱山は設定する安全率が小さいことです。オーストラリアなどでは鉱山労働者の賃金は年間2,000万円〜5,000万円で、医者の次に高いです。

　鉱山での機械の自動化によって賃金が減る可能性がありますが、安全確保は進展します。フェイス（切羽）から人を離せというのが基本です。さらに、2050年のノーエミッション・ノーエントリーを目標に、2040年には実装技術を実現することになっています。

　AIの進歩により2027年には生成AIが自分でデータを探すようになります。シンギュラリティー（技術的特異点）に達してAIが知識を食い始めます。

　サイバー（仮想空間）とフィジカル（現実空間）が融合して超スマート社会がやってきます。AI＋IoTの社会です。ソサエティ5.0とかインダストリー4.0などありますが、マイニング4.0ではスマートセンサーで重機や人を動かします。同時にデータを収集します。このデータはテラレベルのビッグデータですので人間には判断ができません。

　コマツの重機がオーストラリアで稼働していますが、緊急時のストップボタンの仕組みを完成させるのに20年かかりました。ネットワークがボトルネックとなります。スターリングを使うという方法がありますが、導入を禁止している国があります。

　坑道で採掘している鉱山は、採掘場所が深部化していて世界で最も深い鉱山は地下3,500mに達しています。技術の進歩によって金属が低濃集でもペイできるようになってきています。環境に配慮し公害をどう抑えるかが問題です。分野横断の技術革新によって、人が入らない鉱山が望ましいあり方になってきます。

　コマツは、資源メジャーであるリオティントなどと提携して自律トラックや自律発破などを開発しています。

　情報などの目に見えないサービスを提供するサービスカンパニーに求められるのは標準化されていない物同士の連携を付けることです。

　現場のデータはビッグデータです。XYZデータを仮想空間に入れて、サイバー空間とフィジカル空間を連携させる技術の社会実装を試みています。

　北海道新幹線のトンネルのボーリングコアを用いて、ヒ素濃度を色で表示できるようにしました。ハイパースペクトル画像を用いています。

　ドローンとマルチスペクトルカメラで磁鉄鉱探査を行いました。機械学習で砂浜の砂鉄を判定しました。

　切羽からの削孔の時にドリルエネルギー解析を行って切羽背面の地質情報を可視化しました。

　AIをベースとして切羽の削孔位置を正確に決めます。ドリルジャンボのブームごとに情報が違うのでドリリング抵抗で修正します。

　切羽スケッチもAIを用いて行います。

　ズリ運搬トラックの過積載は、ドローンで荷台を撮影することで判定します。

　要点を押さえた画像を取得すれば品質は維持できます。

　トンネル内でドローンを飛ばしデータを取得してモデルを作成できます。トンネルの場合の問題はライティングです。

　これらの作業は300万円くらいのワークステーションでできます。

＜野中隼人氏＞

　光ファイバーをセンサーとして使って温度、ひずみ、振動を計測する研究を行っています。

　光ファイバー内での後方散乱光には、ラマン散乱光、ブリリアン散乱光、レイリー散乱光があります。レイリー散乱光では光損失を使って振動、温度、ひずみを計測できます。

　分布型光ファイバー計測（DFOS：Distributed Fiber Optic Sensing）でトンネルの支保工や吹き付けコンクリートの応力を測定できます。

　応力については、従来のセンサーと同じ精度があります。ボーリング孔内に光ケーブルを設置して岩盤の変位を計測できます。

　コンクリートを打設したダム底面のひずみと温度の計測が可能です。

　トンネルの維持管理では覆工の載荷試験を行うことができます。

　将来的には計測器を低価格にすることや10km程度の長い光ケーブルでの計測を考えています。

＜武川順一氏＞

　京都大学の資源系の研究室で物理探査の研究を行っています。

　分散型音響センシング（DAS：Distributed Acoustic Sensing）は高密度のデータが取れ、安価です。計測器はインテロゲータ(光信号の送受信機)です。

　光はファイバー内を全反射屈折しながら伝播します。この時、ファイバー内の欠陥で後方反射が発生します。ファイバーが縮むと散乱光の位相が変化します。この位相の変化でファイバーのひずみを計測できます。

　トンネルの切羽前方探査を、この方式で行いました。切羽前方の不連続面からの反射波を切羽後方の壁面に設置したファイバーで捉えます。

　トンネル方向（X成分）と鉛直方向（Z成分）の受信波形から地震探査で言う走時曲線（時間と距離のグラフ）が得られます。ただし、ひずみ計測には方向依存性があります。これを解消するために光ファイバーを巻き付けてひずみの6成分を計測します。

　S波を使った切羽前方イメージングが、精度が高いです。

＜坂井一雄氏＞

　トンネルの掘削作業は、フルオートコンピュータジャンボで可能になりました。自動削孔を行い自動発破設計が可能です。余掘り厚の指標が重要になります。余掘りが大きいとズリが増加し、余掘りが小さいとブレーカーなどによる凸部の除去が必要になります。岩盤条件に応じた余掘り厚を推定するために、余掘り量を目的変数とし最外周の発破孔の削孔条件を説明変数として機械学習を行い、余掘り量を推定しました。この際、削孔ドリルのすぐ後ろに着けたセンサーでジャンボの負荷やドリルの削孔速度をモニタリングするMWD（Measurement While Drilling）データも参考にしました。また、切羽面の描画システムも開発しました。

余掘り厚の測定は、3D-LiDARとプリズムを積んだバギー車で行いました。

　機械学習のために余掘り量の定義を行いました。最外周の発破孔を基準に平均余掘り厚を決め、2段階学習法とカスケードモデルを用いて精度向上を図りました。硬質な岩盤ではアタリ（トンネル側に突出した部分）の推定精度が著しく低下します。データが少ないためです。線形補間でアタリの学習データを増やすことや良質なデータを揃えることが必要です。

＜山本拓治氏＞

　AIによって肌落ち予測と切羽地質評価を試みています。切羽の安全確保と切羽評価のバラツキを減らすことが目的です。

　トンネル切羽での肌落ち事故を防ぐために肌落ち監視専任者（切羽監視責任者）が配置されています。しかし、事故は発生しています。そこで、最新技術を使って切羽の安全を確保することが求められています。

　その基礎となるのが切羽地質評価ですが、観察者による評価のバラツキが大きいのが実態です。1万件以上の切羽観察データをもとにAIによる定量評価を行いました。

　53トンネルの16,4238切羽のデータを集めました。画像の前処理、色補正、支保工を隠すなどのマスク処理を行いました。教師データの精度向上のため切羽画像の品質をチェックし、評価のつけ間違いなどを修正しました。こうして新規画像データを作成しました。

　切羽画像は、切羽スケッチと同じように左肩、天端、右肩に分けて評価を行いました。一ランクの違いは許容することにした場合、観察結果とAIの評価の一致率は95％でした。

　肌落ち予測システムを構築しました。教師データが不足していたので、地質技術者による教師データの作成を行いました。

　ドローンやロボットを利用して、人が切羽に立ち入らない切羽観察技術の開発が必要です。動画や生成AI技術の利用が考えられます。

　最終判断は人が行うことが大事です。肌落ちは安全側に評価し、経験の少ない技術者でも切羽評価が正しく行えることを目指します。そのためには、切羽観察データベースが必要です。

＜西村友宏氏＞

　トンネル工事では、肌落ちや重機による災害リスクがあり、技能者不足による品質低下のリスクもあります。

　掘削はコンピュータジャンボで行い、地山の硬軟と発破孔の孔間隔などのデータ取得、切羽写真での地山評価が行われ、点群データで削孔位置の修正を行います。

　発破実績データを分析しました。その際、ドリルの押し出し圧（フィード圧）と削孔速度の489データから、一定のフィード圧での削孔速度（正規化削孔速度比）を指標として単位面積当たりの孔数、発破孔の間隔、単位体積当たりの薬量の相関を取りました。

　深層学習を用いた地山評価では、ジャンボのデータは使いませんでした。その理由は、ジャンボのデータはすでに掘削済みの地山のデータだからです。切羽の凹凸など切羽形状に合わせて削孔位置を変更しました。

＜感　想＞

　最新のトンネル技術が分かる講演会でした。私には詳しい内容は分からないことが多々ありますが、急速にトンネル技術が進歩していることを実感しました。

　松井　保氏の開会挨拶、大津宏康氏の閉会挨拶も印象的でした。

　講演資料（パワーポイント）は、247頁の充実したものです。

本の紹介：絣の着物

Mon, 29 Dec 2025 17:00:16 +0900

　壺井　栄著、秦　剛編集・解説、絣の着物　壺井栄戦争末期短編集。琥珀書房、2025年6月。

表紙

裏表紙

　映画にもなった「二十四の瞳」の作者である壺井栄が、アジア太平洋戦争末期の庶民の日常生活を綴った短編小説です。「絣の着物」と12の短編のほかに「初夏を待つ」と1945年8月15日までの「茶の間日記」が収められています。

　どの短編も、しみじみと心に残る余韻をもたらします。

　私は戦前の生活の記憶はありませんが、描かれている風景や登場する人物は子どもの頃の会ったことがあるような人びとです。懐かしさを感じます。

　この本の実物は、戦後80年を経た今年、北京で見つかったといいます。国内で発行できず北京で出版されたものが、北京大学図書館外国語学院分館に二冊残っていたのだそうです。1945年6月10日に印刷・発行されたものです。

　戦争をしている国の市井の人びとの生活がどんなものなのか、若い人たちに読んでほしいと思います。

2025年度土砂災害予測に関する研究集会

Mon, 15 Dec 2025 21:32:33 +0900

　2025年12月2日（火）10時から17時まで、防災科学技術研究所主催の表記集会が開かれました。

　テーマは「DX・生成 AI 時代に向けた調査・解析技術の現状と課題」で、2015年に開いた第1回集会と同じ「新技術」を取り上げていました。

　Zoomで視聴しました。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

研究集会プログラム

-------------------------------------------------------------------------------------------------

＜原口　強氏＞

　原口氏は調査設計会社に勤務したあと、大阪市立大学などで教鞭を執ってきました。

　近年、災害の重層化が進んでいます。豪雨が発生し、その後地震が発生、さらに豪雨が発生するといった連鎖が起きています。このような事態では、崩れる前の地形の「表情」が大切です。

　地形判読では個々人の判読結果を翻訳して、市民レベルで分かるようにする必要があります。地形画像診断では微地形が表現されています。　レーザ測量で得た地形図を持って地質踏査をすることで地形の表情を読み取り、違和感を持つことが大事です。航空レーザ測量や衛星画像などのデジタル画像では、河道の変遷など地形の時間的な変化を捉えることができます。毎日、毎時間データを更新することができます。

　SAR画像は全天候での観測が可能で、全国の地形画像を残すことができます。さらに、時系列での変化を捉えます。

　デジタルツインによって継続監視が可能となります。専門家が判断の意味を翻訳することが必要です。

　AIをどう活用するか。

　AIを使って地形画像から地形分類をすることは可能です。しかし、その地形がどうしてできたのかといったことを説明することはできません。ヒトが納得する形で説明するのは人間です。

　現実の世界で取得したデータをコンピュータ上の仮想空間で再現するデジタルツインでは、差分解析により時間の変化を扱えます。地形・降雨・地質・植生などを一体として解析できます。これにより、複合的なリスクを抽出できます。

　地形の違和感、地形の表情の変化を色で表現することで、住民の納得を得ることができます。災害による危険度を示すマップの更新ができます。危険を理解した上で行動することを支援する仕組みを作ることが大事です。理解に基づく行動を促します。住民の五感は大事ですが正常化のバイアスを破る必要があります。

　デジタルツインでは離れてみることができます。それによって、住民は理解した上で避難行動に移ることができます。臨床医としての防災です。防災地図は毎日更新が可能です。

　さまざまな気象・災害データを地図やグラフ上に一元的に可視化する防災ダッシュボードがあります。必要な情報を一目で見ることができるようにして、迷っている時間をなくして瞬時に避難するための道具です。

　AIと人間の関係についてです。

　AIは危険を指摘することはできます。人間は地形の記憶を持っています。災害後の復興では透明性のある復興が重要です。住民の防災リテラシーを高めると同時に、危険を可視化し説得する方法に工夫が必要です。

＜杉本宏之氏＞

　土木研究所ではBIM/CIMの活用を行ってきました。

＊）BIM/CIM は、計画、調査、設計段階から3 次元モデルを導入することにより、その後の施工、維持管理の各段階においても3 次元モデルを連携・発展させて事業全体にわたる関係者間の情報共有を容易にし、一連の建設生産・管理システムの効率化・高度化を図る取り組みです。（とよおかBIM/CIMポータル　より）

　地すべり災害対応では、関係機関との情報の共有が重要です。その手段の一つとして、カラー点群データを用いてバーチャルな災害現場を作ります。BIM/CIMモデルの点群データに等高線を加えた画像です。

　能登半島の地震と豪雨による斜面崩壊の地形変化を災害前と後の写真を用いて表現します。さらに、UAVの画像を集めて見える化します。

　長野県の犀川左岸地すべりは、凝灰岩と泥岩の境界ですべりが発生しました。水が集中する地形です。まず、現状把握を行い、発生機構を推定しました。今回の地すべりは旧地すべりの再活動で、末端の押し出しにより渓流が埋積されました。

　本体の対策、末端の対策、河川閉塞対策、地下水排除工、小崩落防止、事前通告体制の構築など、九つのリスクそれぞれに対応するためマトリクスの対応表を作成しました。

　現地調査を行い、発生機構を推定し、今後どんな現象が起きるか予測しました。

　行政面ではじ事業の申請と予算措置、手続きと判断をウェブ会議で行いました。本局、地方整備局、国道事務所の合意形成を一気に行いました。

　ワークフローを作成し、災害対応の標準化とデジタル化を行い、デジタル化を前提とした諸制度の構築が今後必要です。

＜竹林洋史氏＞

　土砂災害のうち土石流災害対策を研究しています。

　土砂災害警戒区域の土石流は、扇頂部から下流の勾配が2度以上の渓流が該当します。人的被害が発生する可能性のある地域は、特別警戒区域になります。

　問題は、建物ごとのリスクが違うこと、警戒区域は70万箇所以上になることです。警戒区域内でも安全な場所があります。土石流の流動特性、土石流が流下中に分波を作ること、複数回の土石流が発生することなどが問題です。

　iRIC-Morpho2DH を用いて土石流のシミュレーションを行いました。広島市の安佐南区の現場です。

　土石流は渓岸を削って流れていきます。規模、速度からは逃げる時間は80秒で、土石流が発生したら、すぐ逃げることです。ただし、鉄筋の建物は壊れませんから、近くの鉄筋の建物に避難するのが良いです。

　通過土砂量は発生源に近いほど少ないですから、砂防ダムは発生源に近いほど小さなポケットですみます。

　安芸郡熊野町川角では土石流の分波が発生し、一部は道路を流れました。微高地には土石流は到達しませんでした。避難しない方が良い場合があります。

＜古木宏和氏＞

　土砂災害の危険度予測を行っています。

　画像をAIに深層学習させます。ヒトによる判読はバラツキが生じます。

　広域の地すべり地形判読を行いました。画像を分類し画像変換して地すべり領域を検出します。教師データの選別を行い頭部と末端に注目して判読テストの評価を行いました。結果は8割は当たっていました。紀伊半島の地すべりを教師データとして四国の地すべりを判読しました。斜面のリスクポイントは抽出できています。

　AIで危険度判定を行いました。60枚の訓練データで学習させ20枚のテストデータの危険度判定を行いました。

　伝統技術を継承しAIに取り込んでいくことが大事です。

＜千葉達朗氏＞

　地形判読に適した赤色立体地図を作ってきました。

　日本列島の接峯面図を250ｍメッシュの赤色立体地図を用いて作成しました。1989年に藤田和夫氏が作成したものと同じような結果になりました。

　DEMのメッシュサイズによる地形の見え方の違いを検討しました。全体として8mメッシュまでは滑らかです。

　房総半島、丹沢山地、富士山南斜面の大淵溶岩流、多摩丘陵、高知県本山町の棚田、北部フォッサマグナ、裾花川などの赤色立体図で検討しました。

＜鈴木雄介氏＞

　2021年に発生した熱海土石流についてです。

　2021年7月3日16時過ぎに盛土崩壊と土石流が発生しました。事前に静岡県の3次元点群データがありました。点群データを活用できる人たちでチームを組み、2009年の国交省データ、2019年の静岡県のデータで盛土量と崩壊土砂量を推定し、盛土の体積は54,000立方メートルと出しました。

　7月4日にドローンで撮影を行いました。動画からSfMで三次元立体図を作成しました。この際、問題となったのはライセンスでした。

　崩壊の引き金となった水の供給ルートは、狭い範囲の流域からでした。

　7月7日にドローンのデータが届き、8日に地形図が完成しました。その結果、崩れ残りの土砂があり、その体積を推定することができました。

　AIは人間の思考を拡張し判断の幅を広げる相棒として使えます。データの可視化から知識インフラへと発展させるためにAIが活用できるデータ基盤の整備が重要です。

＜宇佐美星弥氏＞

　干渉SAR画像の時系列解析で斜面変動の抽出を行っています。

　SAR画像が分かりにくい理由の一つは、干渉縞で表現されることです。可視化しやすい表現方法を研究しています。

　SAR画像解析の誤差は、1.5〜1.6cmです。干渉SAR画像の時系列解析での誤差は1cm以下にでき年間0.6cm程度です。

　問題としては、衛星視線方向の変位量を過小評価する場合があることです。マイクロ波の散乱場の影響と考えられます。

　地すべり地形に適応したフィルタをかけることで解決できると考えています。

＜杉本　惇氏＞

　SARのピクセルオフセット解析で地表変動を捉える研究です。

　2024年能登半島地震で隆起した若山川の変動をSARピクセルオフセットで解析しました。結果は、若山川の南側の山地斜面で北向きの変動があることが分かり、現地で変動を確認しました。ただし、ノイズによって変動と紛らわしい変位が出ます。

　課題としては、ノイズを低減すること、数十cmの誤差が出ることです。ただし、大きな変動には有効と考えます。

＜吉田一希氏＞

　高解像度のDEMで2024年能登半島地震の斜面変動を解析しました。

　国土地理院の高解像度DEMは全国の5割をカバーしています。

　2024年の能登半島地震の時、災害直後の調査のために被害の全体像を把握することを目的にDEMデータを使用しました。

　斜面崩壊としては、地すべり、表層崩壊、落石、土石流、クリープがあります。DEM解析は属人的です。判読を自動化するには教師データが必要です。データの公開数を増やすことが必要です。

　国土地理院では、都市域のオルソ画像の公開も始めます。

＜向山　栄氏＞

　数値地形画像解析で地表面の変位を計測しています。

　数値地形画像解析では机上で地形モデルができ、三次元計測が可能です。

　2007年の能登半島地震では航空レーザ計測で地表面変位を計測しました。水平変位は鉛直変位を乱すノイズとなります。

　2016年の熊本地震では布田川断層の東端の右ずれ断層を検出しました。

　2024年の能登半島地震の低角並進地すべりを検出しました。

　1911年に発生した稗田山（ひえだやま）崩れを長期にわたって観測しています。10年間の動きを検出しています。

　数値地形画像解析は計測手法として使えます。2011年の東北地方太平洋沖地震では、10cmの誤差で変位を検出しています。広域変動と局所的変位とその他の変位を分離可能です。地表の面的な変動を追跡できるので、地表踏査の事前準備として有効です。また、海底での変位検出も可能で、土層の流動や岩塊流でも使えます。

　課題としては、誤判定があること、データの品質が重要であること、不動域の判定方法、地質との関連などがあります。

　斜面変動発生の前と後の地形データがあれば、変位量と変位領域の広さを計測できます。変動速度の三次元表示ができ応力マッピングも可能です。これらは解釈が大事です。

　斜面災害では、現場で何が起こっているのか診断しコミュニケーションを取ること、そして、どんな社会を造るのかが大事です。

＜総合討論＞

　この後、原口氏の司会で活発な総合討論が行われました。

「AIを使うことは当たり前で、AIを使っていのちを守ることが大事」（原口氏）というのが結論のようです。

＜感想＞

　AIは、必須の技術になっていることがよく分かりました。特に画像解析では手間を省き、解析時間を短くできる点で非常に有効と感じました。

市民フォーラムリスク評価の裏側

Thu, 04 Dec 2025 14:12:27 +0900

　2025年11月26日（水）午後1時半から同4時まで、『高木基金PFASプロジェクト市民フォーラム　リスク評価の裏側−PFAS “論文差し替え”　で見えた「いのちを守る仕組み」を考える』が、衆議院第二議員会館で開かれました。Zoomで視聴しました。

　この講演会の趣旨は以下のとおりです。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

　高橋雅恵さんの報告と原田浩二さんの講演のあと、中上祐子さんの司会でパネルディスカッションが行われました。

高橋雅恵さん（高木基金PFASプロジェクト事務局長）：

『PFAS評価書』大量論文差しかえ問題で明らかになったこと

　内閣府の食品安全委員会（食安委）では、2023年2月から2024年6月までPFASのリスク評価を行いました。水道水については50ng/Lという基準値が設定されました。

　この基準を決めるために、いろいろな文献を収集しました。最初、275論文が採用され、その後201論文に減らされ、最終的に268論文が採用されました。

　この決定過程の資料の開示請求を2025年4月に行いました。1,300頁の文書が開示されました。その結果、公開会合と非公開会合（打合せ会）とがあり、非公開会合で実質的な評価が行われたことが明らかになりました。

　例えば、すい臓がんとPFASの関連については、最初関連が認められていましたが、二転三転して判断は困難とされました。非公開会合で発がん性の判断を変えています。外国の論文ではPFOAは発がん性と関連があるとされています。

　PFASによる出生体重の低下については、公開資料は黒塗りで影響は不明となっています。

　重要なことは、国際的なリスク評価機関では文献検索方法、選定基準、各研究の質評価を報告書に詳細に記すことが標準となっていることです。

　さらに、食品安全委員会の運営規定には、非公開会議の議事録を公開すると明記されています。

原田浩二さん（京都府立大学）：世界標準のシスク評価とは−WHOの科学物質リスクアセスメントを事例に−

　今回紹介するのは、世界保健機関（WHO）の化学リスク評価ネットワークが作成した「化学物質リスク評価における体系的レビューの利用枠組み」です。

　体系的レビューというのは、もともと臨床医学や社会科学で用いられていました。それが環境科学や健康科学に適用されるようになりました。透明性を最大化するのが趣旨です。

　専門家の意見、単群研究、非ランダム化比較研究などをシステマティックにレビューします。この際、体系的なレビューに基づくことが望ましいです。利用可能なエビデンスを統合し、透明性の最大化を図ります。エビデンスの矛楯を解消し、透明性を向上させて文書化します。バイアスを低減させるため事前に決められた方法に従います。

　計画段階では、プロトコル（手順）を決めます。

検索では、すべての論文を集めます。

選択では、基準に基づいてスクリーニング（篩い分け）します。

評価では、批判的に評価を行います。特にバイアスリスクに注意します。

抽出では、データを体系的に抽出します。

統合では、エイデンスを統合し確実性を評価します。

報告では、詳しく透明性のある内容とします。

　研究課題を構造化(PECO)します。

　一般的、労働者、動物、臨床など何を対象としているのかを決めます（P）。

　どんな種類の物質にどの程度暴露させるのかを決めます（E）。

　非暴露対象など比較対象を決めます（C）。

　最後に健康影響などのアウトカムを記述します（O）。

　プロトコルの開発では公開性、透明性、重複回避、外部レビューの確保が求められます。

　文献スクリーニングでは、タイトル・抄録でのスクリーニングで明らかに無関係な文献を除外します。全文スクリーニングでは詳しい包含・除外基準によって判定が行われます。この段階では、研究の質や結果は考慮しません。独立した人が二重に評価して見落としやバイアスを防ぎます。

　学術誌に掲載されていないグレー文献は、出版元による偏りを是正する上で重要です。

　このようにして収集された文献からデータを抽出します。箇別研究の評価、批判的評価を行います。構造化され標準化されたアプローチを行います。これによってバイアスを除去します。

　次に妥当性の検討を行います。これには内部妥当性と外部妥当性があります。内部妥当性は、研究結果の「真実性」とバイアス最小化で評価します。外部妥当性は、研究結果がレビューにどの程度「適用可能か」で評価します。

　バイアスリスク評価（RoB）を行います。バイアス評価では、文献の選択時のバイアス、測定精度のバイアス、本当は関連の無い要因の間に見かけ上の「相関関係」が生じる交絡が生じていないか、報告の段階で選択が行われていないか（報告バイアス）をチェックします。

　エビデンスの評価を行います。レビュープロトコルで事前に定義されていること、公平性を最大化するように構造化されていること、科学的に正当化が可能であること、文書化され報告されていることが重要です。評価の手段としては、ヒートマップが用いられ、それぞれの文献の評価結果を視覚的に一覧しやすいようにします。

　個々の文献についてエビデンスの要約を行い、信頼性の評価を行うことでエビデンスを生成します。これらを記述的に統合する（定性的統合）か、メタ分析により定量的に統合します。

　確実性の評価では、エビデンスの強さの格付けを行います。そこでは、バイアスリスクがないか、データなどの不精確さがないか、論理が一貫しているか、試験などに直接関わっているか、そして出版バイアスがないか、などが検討されます。

　統合によって異なる証拠源が結合されます。人の疫学調査と動物実験の結果の統合などです。

　そして、リスク評価者が持つ不確実性も評価します。

　体系的レビューでは、透明性、信頼性と再現性の担保、バイアスと誤りの最小化、信頼性と公平性、ステークホルダーからの信頼が重要です。

　そして、知識のギャップやデータの限界（不確実性）を隠さずに記述（透明な開示）することが、リスク管理者が適切な意思決定を行うために不可欠です。

　質疑応答の中で原田氏は、次のように述べました。

　最初に文献の質を見るのは間違いで、まず集めることが重要です。集めた後で内容を吟味して取捨選択することです。その際、選定プロトコルで選択方法を明示することです。

＜パネルディスカッション＞

　モデレータは弁護士の中下祐子さん、パネリストは高橋さんと原田さんのほかに鯉淵典之さん（群馬大学・特別教授）と菅野純（かんの・じゅん）さん（国立医薬品食品衛生研究所・客員研究員）でした。

鯉淵さんの発言：

　培養細胞での実験を行っていて疫学とは無縁でした。しかし、2020年の末に食品安全委員会から文献を読んでくれという依頼が来ました。分量が多くて正月も休まず文献を読みましたが、信頼が置けるのかどうかを判断するのが精一杯でした。普通は、数ヶ月かけて5〜6論文を読んでレポートします。食安委では私が読んだ論文は全部リストから外されました。その後復活しましたが、いずれもその理由は分かりませんでした。

　毒性研究では1回の服薬（ワンドウズ）の結果でも大事です。

菅野さんの発言：

　国際がん研究機関（IARC）では発がん性について、人に対して発がん性があるグループ1、動物に対して発がん性があるグループ2、その他のグループ3に分けています。毒性症状が出るかどうかが基準です。

　どういう症状を調べるかは最初に決めます。同じ場所でグループに分けて調べ、違う場所で症状が出るかを調べます。症例報告が大事で、データが蓄積されることで意味を持ってきます。

　フタル酸エステルの毒性研究では同じ実験を3回行っています。GLP試験（優良試験所基準試験）はOECDで共通化されていて、テスト・ガイドラインが出ています。ラットに2年間飲ませて実験し、6〜7年かけてガイドラインを作成しました。世界中の科学者が集まって議論し、受託実験施設でできる実験を決めます。次世代への影響や神経への影響を検討します。記録を取り、きちんと残して報告できる体制を整えています。

　食安委はとりあえず基準値としての数字を出したいという意図が先行しています。

　そのほか、いろいろな意見が出ました。台湾は日本と同じ基準値を採用するなど、日本はアジアの標準となっていて、国際的にも責任があるとの発言がありました。

　また、日本の食品安全基準の審査は国際基準を満たす内容とする必要があるという意見がありました。

　裁判に訴えようにも、まだ被害が出ていないので門前払いとなるそうです。

＜感　想＞

　水道水のPFAS水質基準は来年（2026年）4月1日から適用されます。基準値はPFOAとPFOSの合算で50ng/L以下です。現在、PFASを現場で測定する方法は確立されていません。原則3ヶ月に1回採水して、液体クロマトグラフ質量分析などにより室内で分析することになります。

　アメリカの規制値はPFOS、PFOAそれぞれ4ng/Lで、カナダは25種類の　PFAS合計で30ng/L、EU加盟国は20種類のPFAS合計で100ng/Lとなっています。

　健康被害としては、次のような指摘があります。

　「動脈硬化にもつながる血液中のコレステロール値の高さや、腎臓がん、精巣がん、甲状腺疾患、潰瘍性大腸炎（かいようせいだいちょうえん）、妊娠高血圧症との間に関連性が高いという結論が発表されました。」（日本財団ジャーナル、2024年10月8日）。

　また、低体重出産の危険や子どもの免疫力への影響が指摘されています。

　PFASによる健康障害は、第二の水俣病になる可能性があると言われています。分解しにくいため「永遠の化学物質」と言われているPFASは、石綿による肺の中皮腫などの健康被害と酷似しています。フッ素を含む有機物であることから、有機水銀による健康被害をもたらした水俣病に似た面もあると思います。

　PFASの水質基準を検討している食品安全委員会が内閣府の所管だということも引っかかります。というのは、水道水の水質基準は環境省が決めているからです。

　本当に国民の健康が守れるのか、非常に不安を感じます。

第13回歴史地震史料研究会

Sat, 29 Nov 2025 15:00:04 +0900

　2025年11月23日（日）12：55〜17：10分まで表記研究会の発表会がオンラインで開かれました。

　プログラムは次のようです。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
研究発表 13：00～14：00 セッション１
・齋藤瑞穂・鈴木正博：仙台湾弥生土器編年と地震津波研究― 仙台湾最古の水田経営と松島湾の縄文／弥生貝塚形成論 ―
・前沢響暉：遠江国白須賀の「湊」と明応地震

・松岡祐也：織豊政権期における京都の地震と祈祷

研究発表 14：15～15：35 セッション 2
・矢田俊文：年代記「横越島旧事記」に関する一考察― 1670 年越後蒲原地震を中心に ―
・片桐昭彦：近世佐渡の年代記と地震
・西山昭仁・石辺岳男・片桐昭彦：近世佐渡における被害地震の検討
・原田智也・西山昭仁・石辺岳男：京都･奈良において有感となる地震の震源･マグニチュードの検討 ― 日記史料中の有感記録の活用に向けて ―

研究発表 15：50～17：10 セッション 3
・原直史：1828 年越後三条地震における村上藩の対応について
・原田和彦：地震と複合災害 ― 飛越地震を中心に ―
・岡崎佑也：鯰絵にみる安政期の災害認識～鯰絵に描かれた他の地震の｢鯰｣について～

・中村元：20 世紀前期日本の地方測候所における地震の「管内観測」について

-------------------------------------------------------------------------------------------------

　私が興味を持った発表を紹介します。

＜齋藤瑞穂氏・鈴木正博氏＞

　仙台市の沓形遺跡では弥生中期に遺跡が少なくなります。中期中葉に発生した津波で埋積されたと考えられます。水田の畦の断面に砂層があります。

　松島湾沿岸は遺跡が密集していて弥生時代前期までは連続していますが、中期に中断しています。

　弥生中期初頭（紀元前400年頃と考えられる）に二度の津波があり、突発的な環境変化が起きたと考えられます。

＜原田和彦氏＞

　地震による複合災害は火災、土砂崩落、津波などがあります。

　1858年4月9日に飛越地震が発生しました。同じ月の23日には大町地震が発生しました。1847年5月8日には善光寺地震が発生しました。

　常願寺川で山崩れが発生し、山が鳴動して堰止め湖が決壊したとされています。

＜感　想＞

　史料を読み解いて、そこから地震の規模、被害状況を探り出すのは大変な労力を必要とすると思います。

　これらの成果が生かされて、住民の防災意識の向上に繋がると良いと思いました。

　なお、歴史地震史料研究会は新潟大学災害・復興科学研究所が主となって行っている研究会で、歴史地震研究会とは別組織です。

本の紹介：千木良雅弘、高レベル放射性廃棄物処分場の立地選定

Sun, 23 Nov 2025 18:15:28 +0900

　千木良雅弘、高レベル放射性廃棄物処分場の立地選定−地質的不確実性の事前回避−。近未来社、2023年6月。

　高レベル放射性廃棄物処分場について著者の思いを綴った本です。

　この本から私がまず読み取ったことは、地質をやるなら山を歩きなさいということです。

　例えば、2011年の台風12号によって紀伊半島で数多く発生した深層崩壊の調査では、最大厚さ6mの低角の河原樋衝上断層を見つけています。そして、その周辺には数多くの断層が分布していることが分かったのです。

　著者は、「付加体は地質的不確実性が高いことから、HLW（高レベル放射性廃棄物）地層処分の立地選定には適していない。」と述べています。

　現在NUMO（経済産業省資源エネルギー庁）が進めている最終処分場の立地選定方法について、著者は疑問を投げかけています。

　幾つか問題点がありますが、今の方式では分からないことが出てきたら次に進んで明らかにしましょうという立場なので、途中で後戻りが出来ないことがあげられます。さあ、処分場を建設しますということになった段階で、技術的に解決できない問題が発生して建設を断念する可能性があり得ます。

　既存文献の結果を鵜呑みにすることの危険性も指摘しています。過去の文献は、さまざまな尺度、目的で地質調査を行っているので、記載されていない事柄がたくさんあります。

　著者が唯一、最終処分場の立地選定の可能性があると考えているのは、花こう岩体の中心部です。ただし、花こう岩体の周辺は柱状節理が発達しています。花こう岩体の上部が亀裂の多い岩盤となっていることをドローンの映像を解析して明らかにしています。

　著者は、電力中央研究所に勤めた後、京都大学防災研究所に在籍していました。HLW地層処分にも関わってきました。日本応用地質学会の会長もつとめました。

　NUMOの最終処分場選定の業務は、調査設計会社の地質技術者が手伝っていると思います。そこでは理不尽な横やりが入ることを経験していると思います。

　地質分野から原子力発電に関わってきた著者が、これだけのことを書いているのです。地質技術者としての矜持を持って仕事に当たってほしいと思います。

　この本の「あとがき」に著者の思いがまとめて書かれています。

2025年度講演会・研究発表会（2回目）

Fri, 21 Nov 2025 15:30:48 +0900

　2025年11月11日（火）午後1時半から午後4時半まで、日本地すべり学会東北支部主催の表記講演会が開かれました。

　Teamsで視聴しました。

　プログラムは以下のとおりです。

・支部長挨拶・趣旨説明：支部長森口周二氏

・外里（とざと）健太氏（八戸工業大学工学部工学科）：広域における 3次元斜面安定解析について

・山崎孝成氏：二次元安定解析の諸問題－ｃ、φの決定・フェレニウス法と非円弧すべりほか－

・柴崎達也氏（国土防災技術(株) ）：すべり面強度の温度依存性が地すべりの安定性に及ぼす影響に関する議論」

・総合討論

　柴崎達也氏、渡辺修氏（東北支部事業企画）

＜外里健太氏＞

　斜面安定解析には、極限平衡法、有限要素法などの数値解析、統計的・確率論的手法があります。

　極限平衡法は滑動力と抵抗力を計算し安全率を求めます。その場合、無限長斜面安定解析、二次元斜面安定解析、三次元斜面安定解析があります。

　二次元斜面安定解析では、断面を土柱に分割して計算します。計算方法には、フェレニウス法、ビショップ法、ヤンブ法、スペンサー法、モルゲンシュタイン&プライス法があります。

　試行錯誤で臨界すべり面を決定する臨界すべり面法があります。これは、最適化問題です。

　三次元斜面安定解析は、地すべりをブロックに分割します。すべり面形状は球面、楕円体、任意の形態などです。計算方法は、ホフランド法、ビショップ法、ヤンブ法などがあります。この中で、ホフランド法は、側面の力を無視しています。

　広域斜面安定性評価についてです。

　斜面崩壊としては土石流、地すべり、崖崩れがあります。近年、時間50mm以上の降雨が1年当たり約2.9回の割合で増加しています。

　釜石市では2017年に林野火災が発生し、2018年にUAVによる地形計測が行われていました。さらに、2019年の台風19号の豪雨の後にUAVによる地形計測が行われました。この二つのデータの標高差分解析を行いました。

　降雨データを用いて浸透流解析、地表流解析を行い、ホフランド法で三次元安定解析を行いました。地表水の浸潤面深さ、間隙水圧を設定しました。

　斜面形状パラメータを用い、すべり面は楕円体で長軸方向をすべり方向としました。

地形は1mメッシュで、これに地質パラメータと降雨強度を入れ、地形図上に安全率を表示しました。臨界すべり面を探索し、ヘイズ最適化を行い、モデルを作成しました。

　単純な平面斜面の場合と実地形の場合の検討を行いました。地質パラメータは空間的に一様としました。参考にしたのは、八戸地域地盤情報データベースです。

　八戸地域の25.5km✕29.0kmの区域について、地下水位と基盤面の深さを設定しました。データベースの8割を学習データとし2割で検証を行いました。

　安定解析結果には、地下水位の有無が影響します。また、強度パラメータの精度、データの粗い細かいなどが影響します。

＜山崎孝成氏＞

　地すべり学会支部では2001年に地すべり面の強度決定法に関する研究を行いました。

　すべり面深度の1/10を粘着力とすることの実務上の問題点について述べます。

　日本では、地すべり安定解析でフェレニウス法が使われますが、海外では使われていません。理由は、フェレニウス法では安全率が必ず小さくなるからです。また、非円弧のすべりに使うべきではありません。負圧が発生するからです。

　地すべりの横断型を考慮すべきです。地すべりの幅（W）とすべり面深さ（D）の比（W/D）をチェックすることです。一般的な地すべりでは、この値はほぼ10と考えて良いです。この値が10を越えるとすべり面の側壁の抵抗力が無くなります。

　地すべり安定解析の安全率（F）とは、F=（すべり面に沿って発揮されるせん断強さ）÷（すべり面に沿う滑動力）で表されます。分子はスカラー量で、分母はベクトル量です。アメリカで用いられている安全率も（せん断強さ）÷（せん断応力）となっています。鋼管杭の設計式も（杭のせん断強さ）÷（杭の抑止力）となっていて、1996年に右城氏がこのように定義しています。

　フェレニウス法では安全率は常に小さな値となります。7％程度小さな値となることが一般的で、15％も小さくなることもあり得ます。さらに、フェレニウス法では排水工を検討する場合、水位低下による安全率を過大に評価してしまうので、安全側であるとは言えません。

　すべり面の粘着力（c’）とせん断抵抗角（φ’）を決める場合、すべり面深さの1/10を粘着力としc’-φ’図からせん断抵抗角を求めることが行われています。この根拠となっているデータは吉岡・伊藤（1971）の論文で、吉岡・伊藤は「地すべり深さに関係がなく、ある幅をもって一定のようであり、c=1.6〜2.6tf/m²の間に80％が分布」と書いているそうです。

　河川砂防技術基準に参考表として、すべり面層厚の1/10を粘着力とすることが採用され、1997年以降はすべり面層厚が25m以上の場合は、2.5tf/m²とするとされました。

　粘着力とせん断抵抗角の設定方法は、φ’を重視するのが良いです。水位低下を過大に評価しないからです。リングせん断試験や繰り返し一面せん断試験の値も参考に決定するのが妥当です。

　近似三次元安定解析では、断面積で重み付けをして安全率を算出します。この場合、c’、φ’は、どの断面でも同じ値を用います。

　ボーリングの地下水位は、すべり面付近のみの水圧（水頭）を測定するようにして、自由地下水と被圧地下水を区別することが大事です。

＜柴崎達也氏＞

　寒候期に地すべりが発生することがあります。

　スメクタイトを含むすべり面粘土では、低温で強度が下がります。この強度の減少はリングせん断試験で確かめられました。粘着力は変わりませんが、せん断抵抗角が低下します。

　新潟県の伏野（ぶすの）地すべりは、すべり面深度が5mほど、幅50〜70m、奥行き300mの地すべりで、側壁の影響（縁端効果）が大きく効きます。気温が低下しはじめる秋口に動きます。積雪が4mほどになるので積雪荷重による側壁の土圧が増加することと雪のサイドフリクションが効いてきて積雪期には動きが止まります。

　側壁の土圧を考慮した安定解析では、3〜16％ほど安全率が異なってきます。

　火山岩地帯の山体崩壊と大規模地すべりについてです。

　雲仙の眉山が1792年に山体崩壊しました。熱水変質によってスメクタイトが生成していました。

　富士山の御殿場岩屑なだれやハワイ島の巨大斜面変動などがあります。

　大変位せん断試験では温度を上げると強度が低下します。熱圧化という現象です。カルシウム型ベントナイトで顕著で、カオリン粘土では強度は低下しません。

　1888年の磐梯山の山体崩壊は、等価摩擦係数が0.225（12.7°）です。シーバートほか（1987）は、山体崩壊のタイプを 1）マグマ噴火を伴うベズイミアニ型、2）火山性地震と伴う磐梯型に分けています。すべり面を形成する粘土は温度上昇によってひび割れます。ナトリウム型ベントナイトは温度上昇によってサラサラになります。

　鳥海山の象潟岩屑なだれ、蔵王火山の酢川泥流、湖底堆積物の上に噴火した八幡平火山の巨大地すべり、吾妻火山、安達太良山の池ノ平付近の熱圧化、浅間山の鎌原土石なだれなどの例があります。

＜感　想＞

　非常に興味深い講演でした。

　安定計算のフェレニウス法の問題点は、申潤殖氏が「地すべり工学−理論と実践−」（山海堂、1989）で指摘していたことです。

　すべり面の粘着力とせん断抵抗角を設定する場合、地すべり層厚からc’を決め、c’-φ’図からφ‘を決める方式の根拠は、私も大分探したのですが見つかりませんでした。データをまとめた吉岡・伊藤の見解と異なる考え方で決められたという話は、ちょっと衝撃でした。

　すべり面粘土の温度による性質の変化が地すべりの活動性に効いてくることが、実験により確かめられたのは重要と思います。

原子力発電のコストと負担

Tue, 11 Nov 2025 09:33:56 +0900

　2025年11月9日（日）午前10時から午後3時半まで行われた地学団体研究会　第71回理論の学習会での大島氏の講演内容を紹介します。かつて発電コストついて大島氏が行った予測は、見事に当たっています。

　講演のタイトルは「原⼦⼒発電のコストと負担」です。

　現在、低レベル放射性廃棄物の利用が行われようとしています。

　一方で、2025年2月に第7次エネルギー基本計画が閣議決定されました。再生エネルギー100％の社会実現に逆行する内容です。

　その前に、北電が泊原発を再稼働させれば11％電気料金を下げると言っていることに触れます。

この値下げ案については、公表されている資料でトレースする（実行過程を追跡し調べる）ことができません。財務資料などによって推定すると、規制料金（国の認可が必要）は11％下がり、自由料金は7％下がります。火力発電を持続するよりも燃料費が600億円削減できます。経費が上昇している分を経営効率化で下げる予定です。今、稼働していないで維持費だけかかっている原発を再稼働すれば料金を下げられるのは当然のことです。さらに、原発を無くせば電気料金は下がります。

　さて、第7次エネルギー基本計画ですが、2040年度の目標として原発新設、最大限の活用を謳っています。

　一方で、2023年5月にGX脱炭素電源法が成立しました。そこでは、再エネの最大限の導入拡大と原子力の活用・廃炉の推進が記されています。

　このような原子力発電に関する方向転換の契機となったのは、2022年6月の最高裁判所判決です。この判決は、国の責任を認めず、さらに証拠に基づかない内容となっています。裁判では、防潮堤の有無についての議論がありませんでした。この裁判の裁判長であった菅野（かんの）博之裁判官は、判決を出した直後に退職し、長島・大野・常松法律事所の顧問に就いています。この法律事務所は、東京電力株主訴訟で東京電力側の代理人を務めていました。

　髙市政権になって、どうなるか。

　次世代革新炉、フュージョンエネルギーによる核融合発電の社会実装を目指すとしています。これらの技術開発に金を突っ込むということです。原発については、国の責任はなく、事故が起きた場合の実効性のある避難計画もありません。

　第7次エネルギー基本計画では、2040年度に原発の割合を2割にするとしています。この計画は、現在ある原発を再稼働しても不可能です。要するに金を突っ込むということです。

　「エネルギー白書2025」によれば、原子力発電所は24基が廃炉で10基が未申請となっています。将来の見通しが立たないので、大手企業は原発から撤退しはじめています。中核企業は人材・技術を維持できない状況になっています。このままでは関わる企業が、いずれゼロになるので国が支援するということです。

　原発のコストについては、安全性、安定性、経済性、環境適合性などが検討事項になります。2011年の福島第一原子力発電所の事故以後、社会的費用を検討しました。社会的費用とは、賠償費用などの事故リスク対応費用と原発建設地への立地交付金など（税金）のことです。

　発電コストは1kWh当たりの総コストで、発電費用に社会的費用が加わります。新設炉の発電コストでは建設時の費用（資本費用）が大きな割合を占めます。運転維持費も大きく、燃料費は廃棄物処分費用が大きいです。原発の廃棄物は処分場の建設費と300年間モニタリング（監視）する費用がかかります。

　そのような要素を入れて計算した発電コストは、太陽光が10.9円/kWh、原子力は12.6円/kwhで、風力は16〜31円/kWhとなっています。

　原発の事故リスク対応費用は、2010年には5.8兆円でしたが、2023年には26.2兆円になっています。事故時の保険が成立しない額です。

　原発事故の費用は、デブリ取り出しまで8兆円、低レベル放射性廃棄物を含めた処理費用は22.3兆円です。この事故リスク対応費用を入れると原発の発電コストは、15.1円/kWhとなります。

　原発の新設費用は、100万キロワット級で4,000億円と言われていましたが、現在は4~5倍になっていて1兆円を超えています。おそらく1.5兆円程度になります。

　国民負担はどうなるでしょうか。

長期脱炭素電源オークションというのがあります。2050年までに化石電源をなくし、再エネと原子力で全電力をまかなうというものです。平均価格から推定すると20年で1兆円が必要です。しかし、デロイトトーマツのような企業でも投資できないと言っていて、資金調達ができない状況です。

　原発のコストが上がっていて、原発の負の遺産として福島第一原発の燃料デブリ以外の廃棄物の処分の見通しが立っていません。費用を計算すると東電が潰れるので、計算されていません。

　福島原発事故による廃棄物は、燃料デブリが644トン、高レベル放射性廃棄物（HLW）が2,125トン、放射能レベルが比較的高い廃棄物（L1）が約28万トンあり、その他の廃棄物を含めた放射性廃棄物の総量は約784万トンです。原発は完全に敗北しています。

　原発の運転期間は原則40年でしたが、60年＋αとされました。泊原発は73年くらい動くことになりそうです。しかし、原発は廃炉の時代に入っています。廃炉の費用は1基あたり数兆円です。

　2020年にネイチャー・エナジーに発表された、世界123ヵ国、25年間のデータを分析した論文の結論は次のようです。

• 原⼦⼒発電と再エネのCO2排出削減への影響

1）原⼦⼒発電量の多さは、CO2排出削減に影響を与えない。

2）再⽣可能エネルギー導⼊量の多さは、CO2排出削減に影響を与える。

• 原⼦⼒発電と再エネの利⽤は相互に矛楯する。

1) 原⼦⼒発電に熱⼼な国は、再エネ導⼊量が少ない。

2) 再エネに熱⼼な国は、原⼦⼒発電が少ない。

（当日配付資料より）

　世界的に見た場合、エネルギー供給はどうなっているか。

　世界は、再生エネルギーで数100％を目指す方向に向かっています。太陽光と風力を結合させます。2024年の再生エネルギーの増加量は582GWです。中国が突出しています。

　オーストラリアでは日中、太陽光発電の電力が余ります。これを蓄電池に貯めておいて夜、販売します。大規模な蓄電池を設置しています。

　このシステムが出来ると、電気自動車（EV）と人工知能（AI）によって移動手段の革命（モビリティ革命）が起きます。

　つまり、自動車の稼働率が上がるため自動車の生産台数が減り、鉄鋼の生産量が減ることによって脱炭素に貢献します。

　サンフランシスコでは、市内での自動運転が可能になっていて、運転手のいない完全自動タクシー（ウェイモ）が使えます。

本の紹介：プレート・テクトニクス革命

Sun, 12 Oct 2025 14:34:39 +0900

　木村　学編、プレート・テクトニクス革命。岩浪文庫、2025年8月。

　プレートテクトニクスの成立・発展過程を4幕劇として述べています。　総説と各章で扱われている原著論文は次のとおりです。

　総説：プレート・テクトニクスの古典論文を読む

　第1章：H.H.ヘス；海盆の歴史、

　　R.S.ディーツ；海洋底拡大による海盆の進化

　第2章：F.J.ヴァイン・D.H.マシューズ；海嶺上の磁気異常

　第3章：J.T.ウィルソン；断層の新しい分類とその大陸移動との関係

　第4章：J.T.ウィルソン；ハワイ列島の起源について

　第5章：D.P.マッケンジー・R.L.パーカー；北太平洋：球殻テクトニク　　　　スの例、

　W.J.モルガン；ライズ、海溝、大断層、地殻ブロック

　第6章：D.P.マッケンジー；三重会合点の進化

　第7章：J.F.デューイ・J.M.バード；山脈地帯と新グローバル・テクト　　　　ニクス

　とりあえず、総説と各章の最初にある論文解説を読むだけでもプレート・テクトニクスの発展過程が分かります。

　日本では沈み込み帯のテクトニクスが重要ですが、プレート・テクトニクスにとってはトランスフォーム断層を提唱したウィルソンの論文（第3章）が重要な気がします。

　原著論文の翻訳は、ゆっくり読むことにします。

今年のランニング大会が終わった

Tue, 07 Oct 2025 14:12:38 +0900

　2025年8月11日の白旗山トレイルランのゴール手前

　私の2025年のランニング大会は、10月5日の札幌マラソン10kmで終わりました。

　今年もテイネトレイルのミドル（約16lm）、白旗山トレイル（約9km）、石狩サーモンマラソン10km、そして札幌マラソン10kmに出ました。

　一番緊張したのは、石狩サーモンマラソンの10kmでした。7.5kmの関門を無事通過できるかが心配でした。

　札幌マラソン10kmの最終完走者は、2時間30分ほどでしたから、まだ私には余裕があります。

　一時は5kmを走るのも辛かったのですが、プロテインを採るようになってから体力が好転しました。年寄りは、どうしてもタンパク質が不足するようです。

　それと、今年はトレイルラン用の靴もロードレース用の靴も新しくしました。トレイルラン用はサロモンにしましたが、ロードレース用は初めてミズノにしました。履き心地が良く前よりも速く走れるような気がします。少なくとも、記録は落ちていません。

　いつまで走り続けることが出来るか。一つの挑戦です。

本の紹介：大陸はどのように動くのか

Tue, 07 Oct 2025 13:33:10 +0900

　吉田昌樹、大陸はどのように動くのか　過去と将来の大陸移動、2023年2月、技術評論社

　あとがきで著者は次のように述べています。

　「本書は、これから地球科学を学びたい読者、特に中高生をターゲットにして執筆しました。」

　この意図は成功しています。最新のシミュレーションを扱いながら、文章で理解できるように書かれています。もちろん、豊富なカラーの図も理解を助けてくれます。

　地球全体の様子をシミュレーションする基本概念はレオロジーです。　地球内部の運動を理解する上での重要な情報は、物体の粘り気の程度を表す粘性率です。

　このような、基本的概念の説明から始まって、将来の地球の予測までが分かりやすく述べられています。

　若い人は、このサイズの文字でも苦労しないでしょうが、私は字が小さくて読みづらく、Kindle版も購入しました。必要な箇所を繰り返し読むことになると思います。

　名著という評価を与えるには、もう少し時間が必要でしょうが、良書であることは間違いありません。

もと地質技術者のつぶやき

本の紹介：バリ島の発展と航空輸送

本の紹介：百年の挽歌

2026年の歩くスキー大会

第64回 試錐研究会

「トンネル技術者のための施工 DX・地山評価技術」講演会

本の紹介：絣の着物

2025年度土砂災害予測に関する研究集会

市民フォーラム リスク評価の裏側

第13回歴史地震史料研究会

本の紹介：千木良雅弘、高レベル放射性廃棄物処分場の立地選定

2025年度 講演会・研究発表会（2回目）

原子力発電のコストと負担

本の紹介：プレート・テクトニクス革命

今年のランニング大会が終わった

本の紹介：大陸はどのように動くのか

第64回試錐研究会

市民フォーラムリスク評価の裏側

2025年度講演会・研究発表会（2回目）